III SA/Gl 902/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-06-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku dotyczący kwoty zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący kwoty zwrotu kosztów postępowania. Sąd może to uczynić na posiedzeniu niejawnym, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z art. 166 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, firma "A" w B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 15 maja 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Celnej zwrot kosztów postępowania. W punkcie 2 sentencji wyroku popełniono błąd rachunkowy polegający na nieodliczeniu kwoty zwróconego wpisu sądowego od zasądzonej kwoty kosztów.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 902/06, poprzez wpisanie właściwej kwoty zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi K. K. – firma "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 902/06 w ten sposób, iż w miejsce kwoty "[...] zł (słownie: [...] złotych [...]/100)" wpisać właściwą kwotę "[...] zł (słownie: [...] złotych)".
Wyrokiem z dnia 15 maja 2007 r. wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W punkcie 2 tego wyroku Sąd orzekł o zasądzeniu od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych [...] /100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, popełniając błąd rachunkowy, polegający na nie odjęciu od tej kwoty – kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych [...] /100), która w dniu [...] r. została zwrócona skarżącemu tytułem nadpłaconego wpisu sądowego (zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 14.06.2006 r., sygn. akt I SA/GL 970/06).
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dni a 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm., powoływana dalej jako: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że zamieszczenie w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku nieprawidłowej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania było błędem rachunkowym, który w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło