III SA/Gl 902/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-02-12

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i pouczeń?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona była wielokrotnie wzywana do uiszczenia wpisu, a jej wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych nie zostały uwzględnione.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego, informując o rygorze odrzucenia skargi. Strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku urzędowego formularza. Po prawomocności tego zarządzenia, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego jednak nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 12 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie P.M. złożył skargę z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] wydaną w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2009 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez uiszczenie stosunkowego wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano stronę, że należny wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku oraz o tym, że nie uzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzenie przesłane na adres do doręczeń wskazany w skardze zostało odebrane dnia [...]. We piśmie z dnia [...], które wpłynęło do Sądu dnia [...], strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Zarządzeniem z dnia 26 października 2009 r. Referendarz sądowy pozostawił ten wniosek bez rozpoznania z tej przyczyny, że strona mimo prawidłowego wezwania nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF". Zarządzenie zostało odebrane dnia [...], jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Strona nie złożyła od tego zarządzenia sprzeciwu, czyli stało się ono prawomocne. W związku z tym została ponownie wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego pismem z dnia [...]. W tym wezwaniu została też pouczona o obowiązku uiszczenia wpisu w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania i rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie odebrano pod adresem do doręczeń dnia [...]. Do chwili obecnej powyższy brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis stały wynosił [...] zł zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie stronie nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w najpierw w zarządzeniu z dnia 18 sierpnia 2009 r., a po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, w ponownym wezwaniu z dnia [...], które zostało doręczone dnia [...]. Tym samym strona była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie do dnia [...], czego nie uczyniła. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło