III SA/Gl 904/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-06-11

Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie i z brakami formalnymi, których skarżący nie uzupełnił pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po terminie lub gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, a ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych (niepodpisanie skargi) pomimo prawidłowo doręczonego wezwania. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczące kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 5 lutego 2013 r. Skarga została nadana 8 marca 2013 r. Skarga nie zawierała podpisu, a skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej dla urządzającego gry na automatach bez koncesji poza kasynem gry) postanawia: odrzucić skargę. Pismem datowanym z dnia [...] r. M. W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej związanej z urządzaniem gry na automatach bez koncesji poza kasynem gry. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2013 r. (k. 79 akt administracyjnych). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 8 marca 2013 r. Ponieważ skarga nie zawierała podpisu na mocy zarządzenia z 18 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia jej braków formalnych przez własnoręczne podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 2 i 10 maja 2013 r.) wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., odtąd określanej jako P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz w sytuacji gdy strona nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tym zakresie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W sprawie zachodzą obie wskazane powyżej przesłanki do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono w w dniu 5 lutego 2013 r. a zatem trzydziestodniowy termin na złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 7 marca 2013 r. (czwartek). Zarazem też nie uzupełniono w terminie braku formalnego polegającego na niepodpisaniu skargi. Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie została przez stronę skarżącą odebrana, zatem stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a. uznać ja należy za doręczoną w dniu 16 maja 2013 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 23 maja 2013 r. (czwartek). Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło