III SA/Gl 925/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 2 października 2006 r. w ten sposób, iż na str. 1 w wersie 3 od dołu wykreślić: [...] i wpisać: [...] oraz wykreślić oznaczenie numeru postanowienia [...] a wpisać [...] . W dniu 27 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek "A" S.A. w K. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku z dnia 2 października 2006 r. poprzez wpisanie w sentencji wyroku jako daty postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. - dnia [...] 2006 r., zamiast - [...] 2006 r. oraz wpisanie numeru postanowienia [...] zamiast numeru [...]. Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z treści art. 159 ustawy P.p.s.a. wynika, że wniosek o sprostowanie wyroku może również złożyć strona. W wyroku z dnia 8 września 2006 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu. Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę, w oparciu o art. 156 w związku z art. 159 ustawy P.p.s.a.