III SA/Gl 928/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do której nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Naczelnika [...] S. Urzędu Skarbowego w S. w dniu [...] r. nr [...], mocą którego odmówiono przywrócenia terminu do złożenia zarzutów, co skutkowało pozostawieniem zażalenia bez merytorycznego rozpoznania. Skarżąca spółka została wezwana pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez wskazanie kto podpisał niniejszą skargę oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym – aktualnego na dzień podpisania skargi ewentualnie odpisów tych dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Opisane wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. Wprawdzie pismem złożonym w dniu [...] r. wskazano, iż przedmiotowa skarga została podpisana przez B. A., byłego prezesa spółki "A" Sp. z o.o. w D., jednakże nie przedłożono żadnych dokumentów wskazujących na umocowanie B. A. do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana w terminie siedmiodniowym do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie kto podpisał niniejszą skargę oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, albowiem wymagany dokument nie został przedłożony do Sądu wraz z skargą. Jednakże pomimo skutecznego doręczenia wezwania stronie skarżącej w dniu [...] r. w zakreślonym przez Sąd terminie wskazane braki formalne nie zostały należycie uzupełnione. Nie ulega natomiast wątpliwości, że nie wskazanie umocowania do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisującą skargę stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Na marginesie wskazać należy, iż podpisany pod skargą B. A. w piśmie z dnia [...] r. wskazał, iż pełnił funkcję prezesa skarżącej spółki w okresie którego dotyczyła decyzja organu administracji, a obecny prezes reprezentujący skarżąca spółkę nie jest zainteresowany wynikiem niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w siedzibą w D. wniesioną w przedmiotowej sprawie odrzucił.