III SA/Gl 931/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-06-15
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w sytuacji gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Termin 30 dni na wniesienie skargi na akt niebędący decyzją lub postanowieniem, liczony od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, upłynął przed dniem nadania skargi. Pismo organu z dnia 23 marca 2015 r. miało charakter informacyjny i nie wyznaczało początku biegu nowego terminu.Stan faktyczny
Zarząd Województwa odmówił przyznania pomocy finansowej spółce jawnej na realizację projektu w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które zostało rozpoznane negatywnie. Po otrzymaniu odpowiedzi organu, spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie ustawowego terminu. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" E., J. i J. B. sp. j. w R. na akt Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na podstawie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z [...] r. nr [...] Zarząd Województwa [...] odmówił przyznania pomocy finansowej "A" E., J. i J. B. Spółce Jawnej w R. na realizację projektu w ramach Programu Rozwoju Obszarów wiejskich na lata 2007-2013. Akt ten doręczono wnioskodawcy w dniu 3 lutego 2015 r. Pismem z 9 lutego 2015 r. strona złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 2 marca 2015 r. wezwanie zostało rozpoznane negatywnie. Pismo zostało odebrane tego samego dnia przez stronę skarżącą
Kolejnym pismem datowanym na 6 marca 2015 r. strona skarżąca nadesłała dodatkowe wyjaśnienia do wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi pismem z 23 marca 2015 r. organ przypomniał o negatywnym rozpoznaniu wezwania oraz zamieścił informację o przysługującej stronie skardze do sądu.
W dniu 9 kwietnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) radca prawny
M. P., jako pełnomocnik strony skarżącej, złożył za pośrednictwem organu skargę do tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., odtąd p.p.s.a.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a. skargę na akt z zakresu administracji publicznej niebędący decyzją ani postanowieniem doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa a jeżeli organ nie udzielił dopowiedzi na takie wezwanie, w terminie 60 dni od dnia jego wniesienia.
Skoro, jak wykazano powyżej, stronie skarżącej doręczono odpowiedź w dniu 2 marca 2015 r., trzydziestodniowy termin wynikający z art. 53 § 2 p.p.s.a. upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 r. (środa). Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 kwietnia 2015 r. Należy podkreślić, że pismo z 23 marca 2015 r. miało charakter tylko informacyjny, więc nie wyznacza początku biegu nowego terminu Dlatego też na podstawie wyżej wymienionego przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu a stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło