III SA/Gl 931/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-10-25
Skład orzekający: Piotr Pyszny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony lub jej pełnomocnika, pomimo złożenia wniosku o cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona lub jej pełnomocnik nie uzupełnią braków formalnych skargi, w tym braku podpisu, w wyznaczonym terminie. Złożenie wniosku o cofnięcie skargi nie eliminuje obowiązku usunięcia braków formalnych, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona.Stan faktyczny
Spółka z o.o. sp. k. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone 23 września 2021 r. Pełnomocnik skarżącej złożył odpis z KRS, pełnomocnictwo oraz wniosek o cofnięcie skargi, jednak nie podpisał skargi. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 25 października 2021 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 czerwca 2021 r. "A" Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2021r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę która udzieliła pełnomocnictwa (np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa) ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. oraz do podpisania skargi
Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone 23 września 2021 r. (dowód doręczenia znajduje się w aktach sprawy).
Pełnomocnik skarżącej w terminie nadesłał odpis z KRS, pełnomocnictwo a także pismo z 25 czerwca 2021 r., w którym zawarł wniosek o cofniecie skargi, której jednak braków formalnych nie usunął poprzez podpisanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2019, poz. 2325 – zwana dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do podpisania skargi.
Jednak wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, pełnomocnik skarżącej nie podpisał skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone 23 września 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął z dniem 30 września 2021 r. Co prawda pełnomocnik złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi, jednak Sąd nie mógł rozpoznać wniosku wobec nieskutecznego wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze fakt, że brak formalny skargi w postaci braku jej podpisania nie został uzupełniony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło