III SA/Gl 935/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem datowanym na dzień [...] r. M. B . złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W toku postępowania, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 16 lutego 2009 r. tutejszy Sad odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył zażalenie, oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lipca 2009 r. (sygn. akt I FZ 216/09). Wobec powyższego pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. W dniu [...] r. (koperta nadawcza) złożono kolejny wniosek o prawo pomocy. Wskutek nieuzupełnienia braków formalnych wniosku został on zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 25 września 2009 r. pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego [...] r. Nie zostało ono zaskarżone zażaleniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący dwukrotnie skorzystał z prawa do złożenia wniosku o zwolnienie z uiszczenia wpisu. Prawomocne oddalenie pierwszego wniosku spowodowało konieczność wykonania pierwszego wezwania. Kolejny wniosek mógł zostać uwzględniony jedynie na podstawie art. 165 p.p.s.a. w razie zmiany okoliczności, czego skarżący nie wykazał, albowiem nawet nie uzupełnił braków formalnych tegoż wniosku. Oznacza to zatem, że złożony w takich okolicznościach wniosek nie mógł spowodować przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu. Tym samym uznać należy, że skoro w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (czwartek), nie uiszczono wpisu, skarga stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. winna zostać odrzucona.