III SA/Gl 939/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Kandut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie zastosuje się do tego wezwania. Brak uiszczenia wpisu stanowi istotny element skargi, którego niedopełnienie uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.440,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez pozostawienie zawiadomienia w urzędzie pocztowym. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie z wpisu sądowego. Ponieważ od powyższego rozstrzygnięcia nie został złożony środek zaskarżenia, 6 lutego 2019 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.440,00 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to – jak wynika z akt sprawy – przesłano pod wskazany adres i wobec nieobecności adresata pozostawiono na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w drzwiach adresata. Ponieważ pierwsze awizo miało miejsce 18 lutego 2019 r., tym samym wezwanie uznać należało za doręczone 4 marca 2019 r. Zgodnie bowiem z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") doręczenie uważa się za skutecznie dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. W terminie wyznaczonym, który upłynął 11 marca 2019 r. (w poniedziałek) skarżąca Spółka nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż treść wezwania wskazywała na możliwość dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.440,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło