III SA/Gl 943/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Asesor sądowy : Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU "A ‘’ sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. PPHU "A’’ sp. z o.o. w Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu W. S.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano spółkę jako skarżącą do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi w zakresie: podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi ) na dzień wniesienia skargi . Wezwanie zawierało pouczenie, iż w razie nie usunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie skarga zostanie odrzucona. Wezwanie to doręczone zostało w dniu [...] r. Zakreślony siedmiodniowy termin do podpisania skargi upłynął w dniu [...] r. W dniu [...] r. strona skarżąca przesłała pismo procesowe w którym wskazała, iż nie potrafi określić wartości zaskarżenia i z ostrożności procesowej podała, iż wartość ta stanowi kwotę [...] zł. Jednocześnie do pisma procesowego dołączyła kopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na dzień [...] r. wraz z oświadczeniem iż wpisy nie uległy zmianie . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem pismo (m.in. skargę) wnosi spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, pismo to powinno być podpisane w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową (a taką osobą jest spółka z o.o. zgodnie z art. 25 § 1 p.p.s.a.) dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ albo osoba, o której mowa w powyższym przepisie mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.sa.). Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała pismo (skargę), była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie tego umocowania przy wniesieniu skargi, stanowi brak formalny skargi, bowiem zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do usunięcia braku skargi przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 57 § 1 w zw. z art. 49 p.p.s.a. Nieusunięcie powyższego braku w terminie prowadzi natomiast do odrzucenia skargi. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy "nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi". W niniejszej sprawie skarga złożona przez stronę (spółkę z o.o.) została podpisana (jednoosobowo) przez W. S., który nie wykazał swojego uprawnienia do występowania w jej imieniu. Spółka wezwana do przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi z którego wynikałoby umocowanie dla W. S. do podpisania skargi, nie złożyła takowego odpisu w ustawowym terminie siedmiu dni. Złożono wprawdzie kopię odpisu z KRS na stan dotyczący daty [...] r. i oświadczenie , że dane w nim zawarte nie uległy zmianie. Wskazana okoliczność nie oznacza jednak, że wywiązano się z obowiązku dotyczącego złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony na dzień wniesienia skargi to jest daty [...] r. Powyższe oznacza , że nie uzupełniono braku formalnego skargi. Mając zatem na uwadze, iż nałożony na skarżącą obowiązek nie został wykonany w ustawowym terminie siedmiu dni, a istniejący brak formalny skargi uniemożliwiał nadanie dalszego biegu sprawie sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.