III SA/Gl 96/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (umorzenie wznowionego postępowania) postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygnatura akt III SA/Gl 96/14 w ten sposób, że w miejscu błędnie określonej sygnatury akt sprawy "III SA/Gl 96/13" wpisać prawidłową sygnaturę "III SA/Gl 96/14". Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Strony skarżącej – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. o umorzeniu wznowionego postępowania dotyczącego zmiany decyzji udzielającej Spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych na automatach o niskich wygranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub innymi oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W opisanym wyroku z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd błędnie oznaczył sygnaturę akt sprawy wpisując "III SA/Gl 96/13" zamiast "III SA/Gl 96/14". Opisany błąd uznać należy za oczywistą omyłkę, albowiem na prawidłową sygnaturę akt sprawy wskazują akta postępowania przeprowadzonego przed Sądem, w tym protokół rozprawy z dnia 15 kwietnia 2014 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wydanego w niniejszej sprawie wyroku na podstawie art. 156 § 1 § 2 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.