III SA/Gl 963/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-09-23

Skład orzekający: Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 września 2014 r. odrzucił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednakże w sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie użyto innego oznaczenia zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania sentencji i uzasadnienia postanowienia z 4 września 2014 r. z zakresie numeru zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 września 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: dokonać sprostowania sentencji i uzasadnienia postanowienia z 4 września 2014 r. z zakresie numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że oznaczenie : "[...] [...] " zastąpić oznaczeniem: "[...][...]" Postanowieniem z 4 września 2014r. Sąd odrzucił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] [...] . Jednakże zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie użyto innego oznaczenia, tj. "[...] [...] ". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie na podstawie analizy akt administracyjnych, skargi i odpowiedzi na skargę ustalono, że zaskarżona decyzja ma inny numer niż podany w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia z 4 września 2014 r. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło