III SA/Gl 965/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. tut. Sąd odrzucił skargę T.B. wniesioną przez profesjonalnego pełnomocnika z powodu nieuiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Od postanowienia tego, w terminie ustawowym, pismem z dnia 2 stycznia 2014r. skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik procesowy strony skarżącej wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od skargi. Wniosek ten został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2014r. sygn. akt I FZ 180/14 oddalającym zażalenie strony na postanowienie tut. Sądu z dnia 12 maja 2014r. sygn. akt III SA/Gl 965/12 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Mając na uwadze powyższe, zarządzeniem z dnia 24 lipca 2014r. o sygn. jak wyżej, tut. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 22 listopada 2013 r. odrzucającego skargę w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie doręczone zostało skutecznie na adres kancelarii pełnomocnika procesowego strony w dniu 4 sierpnia 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwania (znajdującej się w aktach sądowych sprawy). Do dnia dzisiejszego nie uiszczono jednak wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono pełnomocnikowi procesowemu strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 4 sierpnia 2014 r. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pod wskazany przez adwokata adres jego kancelarii. Wezwanie to zostało odebrane przez upoważnionego pracownika kancelarii – I.H., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki oraz pisma Poczty Polskiej z dnia 8 października 2014r. (reklamacja nr [...]) znajdujących się w aktach sprawy. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 11 sierpnia 2014 r. Wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony do tej pory. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę kasacyjną odrzucił.