III SA/Gl 967/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 lutego 2009 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych w kwestii sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r. Referendarz sądowy, rozpatrując wniosek pełnomocnika strony skarżącej, odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego prawo wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia i że sprzeciw wniesiony po upływie tego terminu zostanie odrzucony (pkt 1 pouczenia), zostało doręczone pełnomocnikowi dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Przesyłka zawierająca sprzeciw z dnia [...] r. została nadana w Urzędzie Pocztowym w K. dnia [...] r. (data odcisku pieczęci pocztowej). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) referendarze sądowi są uprawnieni do wydawania na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy. Natomiast jak stanowi art. 259 § 1 P.p.s.a. między innymi od postanowień, o których mowa w art. 258 § 1 pkt 7 P.p.s.a. strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie pełnomocnik działający w imieniu strony został poinformowany o prawie złożenia sprzeciwu w określonym terminie i skutku wniesienia sprzeciwu po terminie. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia [...] r. W związku z tym termin siedmiu dni na złożenie sprzeciwu upłynął dnia [...] r. Natomiast sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym [...] dni po tym terminie, bo dnia [...] r. Data samego pisma ([...] r.) zawierającego sprzeciw nie powoduje, że sprzeciw można uznać za wniesiony w terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 259 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.