Legal AIIII SA/Gl 973/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-29
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję, która następnie została uchylona przez organ wyższego stopnia, a następnie organ pierwszej instancji wydał nową decyzję, która została następnie zaskarżona do sądu administracyjnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, gdy organ administracji publicznej wydał nową decyzję, która zastąpiła poprzednią, która została uchylona przez organ wyższego stopnia. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, ponieważ nowa decyzja organu pierwszej instancji stanowi podstawę do dalszego rozpatrywania sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po uchyleniu pierwotnej decyzji przez organ wyższego stopnia, organ pierwszej instancji wydał nową decyzję, która została następnie zaskarżona. Sąd rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe. 1 2 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło