III SA/Gl 978/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] meldunkowego przedmiocie obowiązku meldunkowego (podjecie zawieszonego postępowania w sprawie o wymeldowanie) postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z [...] r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na jego postanowienie z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z [...] r. o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie o wymeldowanie skarżącego z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy [...] w C.. Pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Został jednocześnie pouczony o skutkach uchybienia temu wezwaniu w postaci odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych w postaci rzeczonej opłaty. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym Referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych uzasadniając, że wydatek w kwocie [...] zł spowoduje uszczerbek w utrzymaniu strony i syna – studenta z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. W dniu [...] r. R. K. – uczestnik postępowania wniosła sprzeciw od przedmiotowego postanowienia nie zgadzając się z argumentami jego uzasadnienia i kwestionując prawdziwość oświadczeń skarżącego co do jego rzeczywistej sytuacji materialnej. Postanowieniem z 3 lutego 2006 r. sprzeciw ten został odrzucony, na podstawie art. 259 § 1 i § 2 p.p.s.a. Pismem z [...] r. S. K. wniósł o umorzenie postępowania, gdyż ustały przyczyny dla której została wniesiona skarga. Podkreślił, że [...] r. zameldował się na pobyt stały w C. przy ulicy [...], po uprzednim wymeldowaniu się z pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...] w C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu prawnego lub czynności wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie zaś z art.161 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2) w razie śmierci strony (..), 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie cofniecie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności należało, zgodnie z art.161 pkt 1 w związku z art.60 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.