III SA/Gl 978/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w M. w upadłości likwidacyjnej na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odmówić sporządzenia uzasadniania wyroku z 19 września 2012 r.. Wyrokiem z 19 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w M. w upadłości likwidacyjnej na interpretację indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Pismem datowanym na dzień [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Pismo to zostało nadane na adres organu upoważnionego do wydawania interpretacji indywidualnych w dniu [...] r. Organ interpretacyjny przekazał wniosek Sądowi w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270). w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 tej ustawy odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 19 września 2012 r., co oznacza, że termin przewidziany na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]). Wprawdzie wniosek o uzasadnienie został złożony w organie przed upływem ww. terminu, jednak nie można uznać tej czynności za równoznaczna z zachowaniem ustawowego terminu, albowiem wniosek o uzasadnienie winien być złożony bezpośrednio w Sądzie. Zatem za datę złożenia wniosku uznać należy datę jego wpływu do Sądu, w niniejszej sprawie jest to data [...] r., tj. data złożenia przez organ wniosku w Sadzie wraz ze stosownym pismem. Oznacza to, że wniosek, jako nadany z uchybieniem terminu nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.