III SA/Gl 982/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-02-15

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezachowania wymaganej formy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty. Dotyczy to również sytuacji, gdy wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezachowania wymaganej formy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezachowania wymaganej formy. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak opłata ta nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru; podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] r. ( data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym ) adwokat G. C., reprezentujący S. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą – Firma "A" ( pełnomocnictwo stanowi kartę nr 9 akt sprawy ) wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług. W treści rzeczonej skargi zawarty został wniosek o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych. Wniosek powyższy nie zachowywał jednak przewidzianej przepisami formy ( to jest nie został złożony na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru) i z tego powodu, zarządzeniem referendarza sądowego wydanym w dniu 20 września 2005 r. został on pozostawiony bez rozpoznania. Przywołane zarządzenie stało się prawomocne albowiem w przepisanym terminie nie zostało ono zaskarżone sprzeciwem. W konsekwencji, pismem z dnia 10 listopada 2005 r., Sąd wezwał skarżącego ( do rąk w/w adwokata ) o uiszczenie wpisu od skargi, w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, rzeczone wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 listopada 2005 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 24 listopada 2005 r. przedmiotowa opłata sądowa nie została jednak uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje . Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 § 1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu. W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd. Skoro zatem nie zastosował się on do rzeczonego wezwania w wyznaczonym terminie, to skargę należało odrzucić, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło