III SA/Gl 983/05

sygn. akt III SA / Gl 983 / 05 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, klasyfikacji taryfowej, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 i 1 powołanej ustawy od skargi wszczynającej postępowanie sądowe należy uiścić wpis sądowy. W skardze pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie mu zwolnienia od kosztów sądowych w całości, bowiem z powodu zaskarżonej decyzji skarżący ponosi znaczne obciążenia na rzecz Skarbu Państwa. Zarządzeniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 września 2005r. sygn. akt. III SA/Gl 983/05 wniosek skarżącego pozostawiono bez rozpoznania. Nie wniesiono od zarządzenia sprzeciwu. Dlatego przewodniczący wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy. Ponieważ dowód doręczenia wezwani nie został zwrócony do Sądu zareklamowano przesyłkę. W odpowiedzi na reklamacje Poczta polska poinformowała, iż przesyłka zaginęła. Wobec czego powtórnie wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości [...] PLN w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi, i tym razem do sądu nie zwrócono dowodu doręczenia wezwania. Po zareklamowaniu tej przesyłki Poczta polska w piśmie z dnia 14 czerwca 2006r. poinformowała sąd, iż wezwanie doręczono na adres kancelarii pełnomocnika adwokata G. C. 4 kwietnia 2006r. Wpis do skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z przytoczonych na wstępie art. 220 § 1 i 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jasno wynika, że strona wnosząca do sądu administracyjnego skargę inicjująca postępowanie sądowe ma obowiązek, o ile na podstawie art. 239 powołanej ustawy nie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, uiścić należną opłatę, którą jest rozpoznawanej sprawie wpis stosunkowy. Od tego obowiązku można się zwolnić składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości lub części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów i jeśli referendarz sądowy lub sąd prawomocnym postanowieniem, po spełnieniu przez stronę przesłanek określonych w art. 246 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyzna to prawo. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. Ten wniosek został rozpoznany i prawomocnym zarządzeniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 września 2005r. pozostawiono go bez rozpoznania. Zatem skarżący winien był uiścić wpis od skargi czego, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania jego pełnomocnik nie uczynił. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzucił skargę, od której nie uiszczono należnego wpisu.