III SA/Gl 987/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-08-06
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę osobiście (a jedynie posiada podpis maszynowy), podlega odrzuceniu, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku osobistego podpisu na skardze. Uiszczenie wpisu sądowego nie sanuje braku podpisu. W przypadku odrzucenia skargi, wniosek o prawo pomocy staje się przedwczesny.Stan faktyczny
T.K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga nie została podpisana osobiście przez skarżącego i nie została opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie podpisał skargi osobiście. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. T.K. zaskarżył do tut. Sądu decyzję ostateczna Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określające zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. w kwocie [...] zł. Decyzja została doręczona w dniu [...] r.
Skarga nie została podpisana przez wnoszącego ani opłacona. Pismami z dnia [...] r. T.H. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 675 zł oraz podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza.
Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany w skardze i doręczone [...] r. Skarżący został również pouczony o skutkach nieusunięcia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Pismem z dnia [...] r. T.K. poinformował Sąd o uiszczeniu wpisu na dowód czego przedstawił potwierdzenie jego wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym opisanym w art. 46 i art. 47 powołanej ustawy, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego. Każde pismo strony powinno zawierać, jako jeden z zakreślonych prawem wymogów podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Skarga winna również być opłacona, gdyż w przeciwnym wypadku podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi w postaci osobistego jej podpisania (na oryginale widnieje podpis maszynowy). W terminie zakreślonym wezwaniem Sądu uiścił tylko należny wpis.
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, a m.in. brak osobistego podpisu należy zakwalifikować do tego rodzaju braków.
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r.- braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Sąd po myśli art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. Nie rozpatrzył również wniosku o prawo pomocy, który w przypadku odrzucenia skargi okazał się przedwczesny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło