III SA/Gl 989/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi X. C. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Katowicach nr ON.9531.1.4374.2025 z dnia 9 września 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 19 września 2025 r. B. C. wniosła skargę, jako przedstawiciel ustawowy syna X. C., na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Katowicach nr ON.9531.1.4374.2025 z dnia 9 września 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2025 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez podanie numeru PESEL. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 6 listopada 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia znajduje się w aktach sprawy), jednak braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2024, poz. 935), zwana dalej p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. W niniejszej sprawie przedstawicielka ustawowa skarżącego wezwana została do podania numeru PESEL. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone. Sąd doręczając ww. korespondencję pouczył ją o konsekwencji niewykonania w terminie wezwania Sądu – mianowicie o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono jej osobiście w dniu 6 listopada 2025 r. a więc zakreślony termin do jego uzupełnienia upłynął w dniu 13 listopada 2025 roku. W związku z tym, że w wyznaczonym terminie nie usunęła ona braku formalnego skargi uniemożliwiającego nadanie jej dalszego biegu, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.