III SA/Gl 995/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Gl 995/04, wystąpił oczywisty błąd pisarski w imieniu skarżącego, który wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 06 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Gl 995/04, polegający na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego. Sprostowanie nastąpiło w celu zapewnienia zgodności sentencji orzeczenia z rzeczywistym nazwiskiem strony skarżącej, co jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Gl 995/04, popełniono oczywisty błąd pisarski w nazwisku skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Gl 995/04, w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "ze skargi S." skreślono słowo "M." i wpisano w to miejsce słowo "M.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w spawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Gl 995/04 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "ze skargi S." skreślić słowo "M." i wpisać w to miejsce słowo "M.". Skarżący nosi nazwisko "M.", a zatem wpisanie w sentencji orzeczenia nazwiska "M." było oczywistym błędem pisarskim. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło