III SA/Gl 995/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 13 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadniania wyroku z 28 października 2013 r. Wyrokiem z 28 października 2013 r. tutejszy Sąd oddalił skargę M. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych. Pełnomocnik skarżącego, adwokat P.O. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 29 października 2013 r., jednakże wycofał go w dniu 21 listopada 2013 r. Z kolei w dniu 11 grudnia 2013 r. skarżący za pośrednictwem poczty elektronicznej ponownie wysŧąpił o doręczenie uzasadnienia na jego adres domowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 tej ustawy odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wprawdzie złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie, jednak później został on cofnięty, co czyni go niebyłym. Kolejny wniosek o uzasadnienie nie mógł natomiast zostać uwzględniony, gdyż termin do jego złożenia upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. Oznacza to, że wniosek, jako nadany z uchybieniem terminu nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.