III SA/Gl 999/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-22

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej rozstrzygnięcia nadzorczego w kwestii spraw budżetowych jednostki samorządu terytorialnego jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a tym samym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzającą istotne naruszenie prawa w uchwale Rady Gminy w kwestii budżetowej. Organ nadzoru w odpowiedzi na skargę wnosił o jej odrzucenie, argumentując, że zaskarżona uchwała nie jest rozstrzygnięciem nadzorczym. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 września 2008 r. sprawy ze skargi M. R. na rozstrzygnięcie nadzorcze – uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skargi organu gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze w kwestii spraw budżetowych jednostki samorządu terytorialnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uchwałą Nr [...] z dnia [...] r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K., działając jako organ nadzoru, stwierdziło istotne naruszenie prawa (§ 1) w uchwale Rady M. R.Nr [...] z dnia [...] r. i nakazało jego usunięcie poprzez uchylenie części tej uchwały. W skardze z dnia [...] r. pełnomocnik M. R. wnosił o uchylenie uchwały organu nadzoru. Natomiast w odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu nadzoru w pierwszej kolejności wnosił o odrzucenie skargi, a w dalszej o jej oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi argumentował, że zaskarżona uchwała nie ma charakteru rozstrzygnięcia nadzorczego, ponieważ jedynie stwierdza istotne naruszenie prawa i nakazuje jego usunięcie, a nie stwierdza nieważności uchwały jednostki samorządu terytorialnego. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik M. R. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze pismo pełnomocnika z dnia [...] r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Wobec powyższego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło