III SAB/Gl 10/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-06

Skład orzekający: Barbara Orzepowska - Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych pomimo wezwania sądu i niedoręczenia wezwania z powodu nieobecności w zakładzie karnym?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych, których skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie. Niewywiązanie się z obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu, nawet w sytuacji nieobecności w zakładzie karnym, skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący W.W. A wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w G., wskazując na problemy z procedurami celnymi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi, sprecyzowania, czy dotyczy ona również organu odwoławczego i na czym polega bezczynność. Wezwanie nie zostało doręczone, ponieważ adresat nie powrócił do zakładu karnego. Skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. - A w U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w G. postanawia odrzucić skargę. [...] W.W. A, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie bezczynności organu Naczelnika Urzędu Celnego w G. W uzasadnieniu podniósł, że: "Monity w sprawach do Urzędu Celnego w G. i Izby Celnej w K. spełzają na niczym, ponieważ organy celne same się już gubią w procedurach i sygnaturach". Wobec takiego stwierdzenia Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, poprzez sprecyzowanie, czy skarga dotyczy również bezczynności organu odwoławczego - Izby Celnej w K. i na czym ta bezczynność polega. W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieuzupełnienie skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie. Pouczono również skarżącego o treści art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz. 1270 ze zm.), z którego wynika obowiązek zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swego adresu, pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie Sądu zostało przesłane skarżącemu na adres podany w skardze, do Zakładu Karnego w C.. Jak wynika ze zwrotnego dowodu doręczenia wezwania, w dniu [...] przesyłki nie doręczono, gdyż adresat nie powrócił z przepustki do Zakładu Karnego w C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Strony (..) mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby". Z kolei art. 70 § 2 ustawy stanowi: "W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu." Wobec powyższego stwierdzić należy, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków skargi, zostało stronie doręczone w dniu [...]. Termin do uzupełnienia skargi upłynął [...]. Strona nie zastosowała się do wezwania Sądu i braków skargi nie uzupełniła. Stąd skargę jako dotkniętą brakiem formalnym, którego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz. 1270 ze zm.) należy odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło