III SAB/Gl 10/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w B. na bezczynność Zarządu Województwa w przedmiocie zwrotu części dofinansowania postanawia: odrzucić skargę. ,,A’’ sp. z o.o. w B. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Zarządu Województwa [...] działającego jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] w przedmiocie zwrotu części dofinansowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. Strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, iż prokura udzielona P. S. w dniu [...] r. obowiązywała i był on w dniu wniesienia skargi tj. w dniu [...] r. umocowany do reprezentowania strony skarżącej, a to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego wezwania został wysłany Stronie skarżącej na adres wskazany w skardze i doręczony w dniu [...] r., jednakże braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Pismem z dnia [...] r. ,,A’’ sp. z o.o. w B. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia [...] r. Strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych tego wniosku poprzez przedłożenie jego odpisu, a to w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w związku z nie uzupełnieniem braków opisanego wniosku zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. został on pozostawiony bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 P.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła wszystkich dokumentów z których wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane w sposób dostateczny umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej. W niniejszej sprawie Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi poprzez wykazanie, iż prokura udzielona P. S. w dniu [...] r. obowiązywała i był on w dniu wniesienia skargi tj. w dniu [...] r. umocowany do reprezentowania strony skarżącej. Nadto wniosek o przywrócenie uzupełnienia braków formalnych skargi zarządzeniem z dnia [...] r. pozostawiono bez rozpoznania. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga wniesiona przez ,,A’’ sp. z o.o. w B. podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.