III SAB/Gl 102/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 23 stycznia 2026 r. G. W. (dalej zwany: "skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z 24 listopada 2025 r. W piśmie z 6 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z prośbą o wycofanie skargi z uwagi na udostępnienie skarżącemu przez organ informacji publicznej o którą wnioskował. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.