III SAB/Gl 168/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-07-09

Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie skargi na rażące naruszenie praw pacjenta?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania sprawy to ten, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia właściwym jest WSA w Warszawie, a nie WSA w Gliwicach. WSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie.
Stan faktyczny
W dniu 26 marca 2025 r. do WSA w Gliwicach wpłynęła skarga A. S. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie skargi na rażące naruszenie praw pacjenta. Skarżąca zarzuciła bezczynność organu w związku z rozpatrzeniem skargi na naruszenie praw pacjenta.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie skargi na rażące naruszenie praw pacjenta postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 26 marca 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. S. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie skargi na rażące naruszenie praw pacjenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ przedmiotem niniejszej skargi są nieprawidłowości w zakresie działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w związku z tym właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa [...] (tak § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. z 2024 r., poz. 785). Na marginesie należy wskazać, że co prawda Prezydent rozporządzeniem z dnia 4 listopada 2020 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (Dz. U. poz. 1999), przekazał rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa NFZ właściwym wojewódzkim sądom administracyjnym. Jednak rozporządzenie wymienia sprawy dotyczące wydawania decyzji administracyjnych w konkretnym wskazanym w rozporządzeniu przedmiocie, zaś w niniejszej sprawie skarżąca skarży nieprawidłowości w zakresie działania organu administracji - Narodowego Funduszu Zdrowia wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło