III SAB/Gl 17/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-08-05
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy skarżący nie wskazał adresu dla doręczeń, a od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata bez podjęcia przez skarżącego żadnych działań?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 PPSA, jeżeli zostało zawieszone z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W takiej sytuacji sąd nie ma podstaw do podjęcia postępowania z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący B.W. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie wskazał adresu dla doręczeń i nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Po upływie trzech lat od zawieszenia, skarżący nadal nie podjął żadnych działań ani nie wskazał adresu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń a ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tzn. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na skutek braku wskazania adresu skarżącego, co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia. Od wydania postanowienia upłynęły trzy lata (24 czerwca 2016 r.) a skarżący nie wskazał adresu. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 p.p.s.a.
Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu.
Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło