III SAB/Gl 17/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-08-05

Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy skarżący nie wskazał adresu dla doręczeń, a od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata bez podjęcia przez skarżącego żadnych działań?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 PPSA, jeżeli zostało zawieszone z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W takiej sytuacji sąd nie ma podstaw do podjęcia postępowania z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący B.W. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie wskazał adresu dla doręczeń i nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Po upływie trzech lat od zawieszenia, skarżący nadal nie podjął żadnych działań ani nie wskazał adresu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń a ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tzn. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na skutek braku wskazania adresu skarżącego, co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia. Od wydania postanowienia upłynęły trzy lata (24 czerwca 2016 r.) a skarżący nie wskazał adresu. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 p.p.s.a. Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu. Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło