III SAB/Gl 18/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-08-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie, po zawieszeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi, minęły ponad trzy lata, co obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. W. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, nie zawierała adresu zamieszkania i nie została podpisana. Po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków, sąd zawiesił postępowanie. Po upływie ponad trzech lat od zawieszenia, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 10 kwietnia 2016 r. B. W. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach droga elektroniczną, nie zawierała adresu zamieszkania, nie została podpisana. Po bezskutecznym wezwaniu skarżącego drogą elektroniczną do wskazania adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Poza tym zgodnie z art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a ponadto od momentu zawieszenia postępowania minęły ponad 3 lata, co obliguje Sąd do zastosowania normy z art. 130 p.p.s.a., czyli umorzenia postępowania. W związku z powyższym, na mocy art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło