III SAB/Gl 19/26
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Brak terminowego opłacenia skargi stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzupełnił braki formalne, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w przedmiocie: wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 23 grudnia 2025 r. A. G. (dalej zwany "skarżącym") złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Pismem z 18 lutego 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu 4 marca 2026 r. Pismem z 9 marca 2026 r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi w ustawowym terminie natomiast nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.
W przedmiotowej sprawie uznano, że skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 4 marca 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 11 marca 2026 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 100 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło