III SAB/Gl 193/20
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-07-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, złożona w formie elektronicznej bez kwalifikowanego podpisu, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga złożona w formie elektronicznej, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, zawiera braki formalne. Jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została złożona w formie elektronicznej, ale nie była opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi lub podpisanie jej w siedzibie sądu w terminie siedmiu dni. Pomimo ponownego wezwania i prawidłowego doręczenia, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z [...] r. przesłanym za pośrednictwem ePUAP skarżąca złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Dokument nadesłany w formie skanu nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 października 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem lub podpisanie skargi w siedzibie Sądu. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała kserokopię skargi.
Z uwagi na informacje przekazane przez organ administracji w piśmie z [...] r. ponownie wezwano skarżącą do nadesłania własnoręcznie podpisanej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] r. (sobota), tym samym termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał [...] r. (poniedziałek). Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca nie nadesłała prawidłowo podpisanej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, na co wskazuje art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła opisanego braku formalnego skargi, tj. nie podpisała skargi. Wobec powyższego sąd zobligowany jest do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło