III SAB/Gl 194/26
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-07-20
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Fundacja wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została przesłana w formie dokumentu elektronicznego, jednak nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie podpisanej skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w W. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słowne: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W dniu 22 lutego 2026 r. Fundacja [...] w W. (dalej: strona skarżąca) przesłała na skrzynkę ePUAP Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w G. (dalej: organ administracji) pismo przewodnie, do którego dołączyła niepodpisaną skargę.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 marca 2026 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie skargi (tj. załącznika do pisma przewodniego z 22 lutego 2026 r.) podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia korespondencja sądowa została stronie skarżącej doręczona 27 marca 2026 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 3 kwietnia 2026 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 p.p.s.a.). W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.,Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w konsekwencji wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3.
W związku z odrzuceniem skargi Sąd postanowił o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło