III SAB/Gl 202/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-07-14
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak opłacenia skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wyrażenie zgody na pobyt czasowy cudzoziemca związany ze świadczeniem pracy. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania (poprzez pozostawienie zawiadomienia w skrzynce pocztowej i awiza), strona nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. G. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wyrażenie zgody na pobyt czasowy cudzoziemca związany ze świadczeniem pracy postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. F. G. (dalej jako: "strona skarżąca") wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wniosku o wyrażenie zgody na pobyt czasowy cudzoziemca związany ze świadczeniem pracy.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z uwagi na nieobecność adresata korespondencję zawierającą wezwania pozostawiono do odbioru w placówce pocztowej, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata w dniu 18 czerwca 2025 r. W dniu 26 czerwca 2025 r. powtórnie zawiadomiono stronę skarżącą o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Skarżący nie odebrał przesyłki we wskazanym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej "p.p.s.a.", doręczenie nastąpiło w dniu 2 lipca 2025 r.
W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło