III SAB/Gl 217/22

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-07-11

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie, mimo złożenia rezygnacji z procedowania z powodu braku środków na opłaty sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożył rezygnację z procedowania z powodu braku środków na opłaty. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przypadku braków formalnych, sąd stosuje art. 58 § 1 pkt 3 PPSA i odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL i uiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni. Skarżący nie uzupełnił braków, a jedynie złożył pismo z rezygnacją z procedowania z powodu braku środków na opłaty sądowe. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. (D.) na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w P. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez podanie nr PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie to doręczono 14 czerwca 2022 r., co oznacza, że wskazany wyżej termin upływał 21 czerwca 2022 r. (we wtorek). Ten nie został dotrzymany. Skarżący nr PESEL nie podał. Jedynie w piśmie z 17 czerwca 2022 r. złożył rezygnację z procedowania, gdyż – jak wskazał - nie stać go na pokrycie opłat sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wymienionych w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a. jest numeru PESEL, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie. Ponieważ wezwania do podania nr PESEL skarżący nie wykonał złożoną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wprawdzie w piśmie z dnia 17 czerwca 2022 r. skarżący złożył rezygnację z procedowania z uwagi na to, że nie stać go na pokrycie opłat sądowych, niemniej jednak cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, sąd ją odrzuci (tak NSA w postanowieniach z 10 czerwca 1987 r., sygn. SA/Gd 537/87, LEX nr 10747 oraz z 3 stycznia 2008 r., sygn. I OSK 1829/07, LEX nr 335007). Innymi słowy, strona może cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarga zawierała braki w postaci nr PESEL skarżącego, które nie zostały uzupełnione, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło