III SAB/Gl 22/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brak takiego wniosku w ustawowym terminie skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, na co zgodził się organ i uczestnik postępowania. Sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. Wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony do dnia 10 maja 2021 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 5 września 2017 r. E.M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu skarżącego ze służby zawartej w propozycji pracy złożonej dnia 23 maja 2017 r.
Skarżąca wniosła o uznanie przez Sąd, iż wskazana propozycja pracy jest w istocie decyzją administracyjną o zwolnieniu skarżącej ze służby oraz o stwierdzenie bezczynności organu w sprawie postępowania z odwołaniem skarżącej od wyżej wskazanej decyzji administracyjnej i nakazanie organowi podjęcia stosownych działań prawnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej, ewentualnie o jej oddalenie.
W trakcie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2018 r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania, także uczestnik postępowania poparł złożony wniosek. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Do dnia 10 maja 2021 r. do tutejszego Sądu nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło