III SAB/Gl 230/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-08-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej przez stronę skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca stronie skarżącej wpis od skargi, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w W. w przedmiocie informacji publicznej. Organ wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w W. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Pismem z 17 czerwca 2019 r. B. B. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w W., w przedmiocie informacji publicznej.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 19 lipca 2019 r., skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżąca skorzystała ze swych uprawnień procesowych i złożyła oświadczenie, że cofa skargę. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło