III SAB/Gl 249/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-03-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez gminę w przedmiocie zamiany mieszkania socjalnego należy do właściwości sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez gminę w przedmiocie zamiany mieszkania socjalnego nie należy do właściwości sądów administracyjnych, ponieważ sprawy dotyczące wynajmowania lokali przez gminę są sprawami cywilnoprawnymi, należącymi do właściwości sądów powszechnych. Kognicja sądów administracyjnych ogranicza się do spraw wskazanych w art. 3 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Gminę R. w przedmiocie zamiany mieszkania socjalnego, wskazując na problemy z remontem klatki schodowej, brakiem instalacji gazowej oraz trudnościami w uzyskaniu porozumienia z gminą. Skarżąca jest samotną matką wychowującą dzieci, a jej obecne mieszkanie nie spełnia podstawowych standardów. Wcześniej została eksmitowana z innego lokalu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Gminę R. w przedmiocie zamiany mieszkania socjalnego postanawia: odrzucić skargę. 1 P. D. (dalej: skarżąca) pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Gminę R. w przedmiocie zamiany mieszkania socjalnego. Skarżąca motywuje swoją skargę tym, że Gmina biurokratycznie zajmuje się sprawą dotyczącą zamiany mieszkań lub remontu klatki schodowej. Skarżąca opisała swój stan rodzinny i warunki mieszkaniowe, wskazując jednocześnie, że nie może dojść do porozumienia z Gminą. Jest samotną matką wychowującą [...] dzieci w wieku od [...] do [...] lat. Mieszkanie, które zostało skarżącej przydzielone, nie posiada piwnicy ani ubikacji w mieszkaniu. W okresie zimowym skarżąca zmuszona była do składowania opału w workach po 10 kg w mieszkaniu. Klatka schodowa, która zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców, została zgłoszona do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w R., a ten ostatni nakazał naprawę instalacji elektrycznej. Wg skarżącej remont nie został wykonany wbrew twierdzeniom urzędników. Na wniosek skarżącej podjęto czynności wyjaśniające w tej sprawie. Ze względu na zły stan techniczny instalacji elektrycznej Miasto R. nie chce wykonać przyłącza gazowego w mieszkaniach. W umowie najmu z dnia [...] r. nr [...] zapisano, że lokal mieszkalny wyposażony jest w instalację gazową, której tak naprawdę nie ma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Merytoryczną ocenę skargi wniesionej do sądu administracyjnego zawsze poprzedza analiza jej dopuszczalności z punktu widzenia objętego zakresem unormowania ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.) Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego k.p.a., postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 508 ze zm.) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Ponadto, zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Zatem kognicja sądów administracyjnych odnosi się jedynie do spraw określonych przepisami prawa. W sprawie należy zauważyć, że w dniu [...] r. wyrokiem Sądu Rejonowego w R., sygn. akt [...] zasądzono eksmisję skarżącej z lokalu mieszkalnego położonego przy ul. [...]. W dniu [...] r. skarżąca podpisała umowę najmu lokalu socjalnego położonego w R. przy ul. [...]. Ze względu na zły stan techniczny budynku skarżąca złożyła wniosek o zamianę tego ostatniego lokalu na inny. Złożyła również skargę do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. oraz skargę do Wojewody [...] w K. na pracowników Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miasta w R.. Skarżąca posiada zadłużenie za poprzednio zamieszkiwany lokal wg stanu na [...] r. na kwotę [...] zł. Zdaniem Sądu analiza treści skargi wskazuje, że skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji sądu powszechnego, a przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu aktów i czynności wskazanych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 172) reguluje prawa do zamieszkiwania w określonym mieszkaniu tylko na podstawie stosunku cywilnoprawnego, a nie w drodze decyzji administracyjnej. Sprawy wynajmowania lokali przez gminę są sprawami cywilnoprawnymi, należącymi do właściwości sądów powszechnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji. ----------------------- 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło