III SAB/Gl 26/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-05-31

Skład orzekający: Barbara Brandys- Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Dotyczy to sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron lub z innych przyczyn wskazanych w przepisach.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie złożenia propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej. Na rozprawie strony wniosły o zawieszenie postępowania, co sąd uwzględnił. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie przedłożenia propozycji służby postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. wydanym na podstawie art. 165 ust. 7 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948 ze zm.; dalej: ustawa) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) złożył M. S. (dalej: skarżący) propozycję określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej. Pismem z dnia 30 października 2017 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność wyrażającą się w braku złożenia propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej, pomimo istnienia ku temu ustawowego obowiązku wynikającego z art. 165 ust. 7 ustawy i upływu ustawowo wyznaczonego terminu, tj. 31 maja 2017 r. Skarżący wniósł o stwierdzenie przedmiotowej bezczynności i zobowiązanie organu do niezwłocznego złożenia skarżącemu propozycji służby w Służbie Celno – Skarbowej, uwzględniając posiadane przez niego kwalifikacje, przebieg służby i dotychczasowe miejsce zamieszkania. Na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. pełnomocnicy stron zgłosili wniosek o zawieszenie postępowania. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Do dnia 10 maja 2021 r. do tutejszego Sądu nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło