III SAB/Gl 28/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-06-16

Skład orzekający: Małgorzata Herman, Beata Machcińska, Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. dopuścił się bezczynności w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy. Stwierdzono, że Dyrektor dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Dyrektor został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; 2) stwierdzono, że Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na rzecz skarżącego 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej 1) zobowiązuje Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; 2) stwierdza, że Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło