III SAB/Gl 30/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-04-22

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nieprzedłożenie pełnomocnictwa procesowego lub nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca W. S. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w O. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w O. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast według art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w niniejszej sprawie wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej pozostało bez odpowiedzi, podczas gdy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (tak art. 37 § 1 p.p.s.a.). Podobnie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło