III SAB/Gl 30/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-04-22
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nieprzedłożenie pełnomocnictwa procesowego lub nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca W. S. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w O. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w O. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast według art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w niniejszej sprawie wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej pozostało bez odpowiedzi, podczas gdy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (tak art. 37 § 1 p.p.s.a.). Podobnie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło