III SAB/Gl 325/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-08-18

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na bezczynność organu należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. brak uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi. Terminowe opłacenie skargi jest warunkiem koniecznym do nadania sprawie dalszego biegu, a w przypadku nieodebrania wezwania do zapłaty, przesyłkę uważa się za doręczoną po upływie 14 dni od pierwszej próby awizowania.
Stan faktyczny
Skarżący P. G. złożył skargę do WSA w Gliwicach na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia wezwania w maju 2026 r., skarżący nie odebrał przesyłki i nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. P. G. (dalej zwany "skarżącym") wniósł pismem z 23 kwietnia 2026 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej Na mocy zarządzenia z 29 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłkę zawierającą powyższe wezwania skierowano na podany przez samego skarżącego w treści skargi adres. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 12 i 29 maja 2026 r. nie została odebrana przez skarżącego. Do tej pory skarżący nie wykazał jakiejkolwiek aktywności w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Skarżący pomimo dwukrotnej próby doręczenia nie odebrał i nie uiścił wpisu od skargi. W jego wypadku znalazł zastosowanie art. 73 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym przesyłkę w takiej sytuacji uznać należy za doręczoną 25 maja 2026 r., tj. 14 dni od pierwszej próby awizowania. Oznacza to, że termin na wykonanie zarządzeń upłynął bezskutecznie 1 czerwca 2026 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło