III SAB/Gl 33/26
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-02-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli strona skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie budzi takich wątpliwości, sąd uznaje je za dopuszczalne i na tej podstawie umarza postępowanie.Stan faktyczny
R. L. złożył skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i nie stwierdził przesłanek wskazujących na jego niedopuszczalność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały cudzoziemca w celu świadczenia pracy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 3 grudnia 2025 r. R. L. (dalej zwany: "skarżący"), za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność w zakresie prowadzenia postępowania przez Wojewodę Śląskiego w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały cudzoziemca w celu świadczenia pracy.
W piśmie z 30 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z prośbą o wycofanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło