Legal AIIII SAB/Gl 34/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustalenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w którym organ pozostaje w zwłoce, powinien być rozpoznany w trybie uproszczonym, czy na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa dotycząca przewlekłości postępowania w przedmiocie ustalenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop nie może być rozpoznana w trybie uproszczonym, lecz wymaga przeprowadzenia rozprawy. Tryb uproszczony jest zarezerwowany dla spraw, w których nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia rozprawy, co w tym przypadku nie ma miejsca ze względu na charakter zarzutu przewlekłości.Stan faktyczny
Strona D.P. złożyła skargę na przewlekłość postępowania Komendanta Miejskiego Policji w D. w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym, jednak uznał, że wymaga ona skierowania na rozprawę.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi D.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Miejskiego Policji w D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło