III SAB/Gl 400/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. – Miejskiego Zakładu [...] w S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w S. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi. Pismem z 4 września 2025 r. Gminy S. – Miejski Zakład [...] w S. (dalej: skarżący), wniósł skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w S. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej Następnie pismem z 16 października 2025r. (data wpływu do Sądu) powyższą skargę cofnął w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 23 maja 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – jednoznacznie wyraził swoją wolę cofnięcia wniesionej skargi. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.