III SAB/Gl 533/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 2 grudnia 2025 r. D. R. (dalej: skarżący) złożył za pośrednictwem platformy EPUAP skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 lipca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierającą powyższe zarządzenie została doręczona skarżącemu za pośrednictwem platformy EPUAP 24 kwietnia 2026 r. Tym samym zakreślony termin upłynął 4 maja 2026 r. Ani w tym terminie ani do chwili obecnej skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – dalej jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. . Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący w terminie, który upłynął bezskutecznie 4 maja 2026 r. wpisu nie uiścił, dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.