III SAB/Gl 78/22
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-04-04
Skład orzekający: Dorota Fleszer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd opiera swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących kosztów sądowych i odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie odebrał wezwania. Sąd uznał, że doręczenie wezwania nastąpiło skutecznie po upływie terminu na jego odbiór. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 stycznia 2021 r. P. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 8 stycznia 2022 r. w postaci treści i postaci dokumentu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa [...] wraz z uzasadnieniem.
W dniu 28 lutego 2022 r. realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.
Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego. Zgodnie z regulacją art. 74 a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 20122. poz. 329 ze zm.) - dalej p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Zatem przyjąć należy, że pismo zostało doręczone wraz z upływem 16 marca 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Opłatę sądową – o czym stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Natomiast jeżeli skarga (...) od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.)
W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło