III SO/Gl 18/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. G. o wymierzenie Prokuratorowi Okręgowemu w K. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z 18 sierpnia 2025 r. A. G. (dalej: "wnioskodawca") wniósł wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Okręgowemu w K. (dalej: "organ") grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 23 września 2025 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono wnioskodawcy siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie wniosku. Korespondencją z 30 września 2025 r. powyższe wezwanie zostało przesłane na adres ePUAP wnioskodawcy znajdujący się w aktach sprawy i doręczone adresatowi 14 października 2025 r. w trybie doręczenia zastępczego zgodnie z art. 46 § 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1691), dalej k.p.a., w związku z art. 158 ust. 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 3). Pismem z 15 października 2025 r. skarżący wniósł do tut. Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Wniosek, złożony w terminie do uiszczenia wpisu sądowego, został zarejestrowany w repertorium SPP pod sygn. akt III SPP/Gl 310/25. Postanowieniem z 28 października 2025 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Natomiast postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. tutejszy Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sadowego. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 stycznia 2026 r. wnioskodawca został wezwany 21 stycznia 2026 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Strona została poinformowana, że od tego wezwania nie służą środki zaskarżenia. Korespondencja w tej sprawie została wnioskodawcy skutecznie doręczona 4 lutego 2026 r., ponownie zgodnie z powołanymi powyżej przepisami art. 64 § 6 k.p.a. w związku z art. 158 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 lutego 2026 r. Tymczasem wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo (wniosek), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia wniosku) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie wniosku stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku zostało przesłane na adres ePUAP wnioskodawcy i uznane za skutecznie doręczone 4 lutego 2026 r. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął 11 lutego 2026 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.