III SO/Gl 5/24

PostanowienieWSA w Gliwicach2024-11-27

Skład orzekający: Asesor WSA Adam Pawlyta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny powinien zostać odrzucony, jeśli nie uiszczono od niego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Brak opłaty stanowi podstawę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o wymierzenie Wojewodzie Śląskiemu grzywny. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z brakiem opłaty, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. na Wojewodę Śląskiego w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek. 5 Pismem z 15 kwietnia 2024 r. D. K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach żądanie wymierzenia organowi grzywny. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 lipca 2024 r. pełnomocnik skarżącego adwokat A. G. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 sierpnia 2024 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Wpis sądowy od wniosku o wymierzenie grzywny nie został jednak uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 23 maja 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.). Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie wniosku o wymierzenie organowi grzywny w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący poprzez ustanowionego przez siebie pełnomocnika został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Został on także prawidłowo pouczony o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku doręczono pełnomocnikowi skarżącego 5 sierpnia 2024 r. a więc zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 sierpnia 2024 r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona. Zgodnie z informacją z 30 października 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi (adnotacja – karta nr 21 akt sądowych). Podkreślenia wymaga, że brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia wniosku. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od wniosku, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło