III SO/Gl 7/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-03-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów i asesorów sądu administracyjnego, złożony przez stronę skarżącą, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek strony o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów i asesorów, zobowiązany jest do jego rozpatrzenia. W niniejszej sprawie, w związku z wnioskiem strony skarżącej, sąd postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy wskazane osoby, co stanowiło realizację procedury zapewniającej bezstronność postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Adam Sak, złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25 sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego Haliny Filipowicz-Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła udostępnienia informacji publicznej, a decyzję w przedmiocie tej informacji wydał Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego Halinę Filipowicz-Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego Haliny Filipowicz- Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Olgi Białek, Katarzyny Borońskiej, Anetty Chołuj, Barbary Ciołek, Dagmary Dominik – Ogińskiej, Ireneusza Dukiela, Darii Gawlak- Nowakowskiej, Tadeusza Haberki, Adama Habudy, Jarosława Horobiowskiego, Magdaleny Jankowskiej – Szostak, Ewy Kamienieckiej, Piotra Kieresa, Anny Kuczyńskiej –Szczytkowskiej, Władysława Kulona, Anetty Makowskiej- Hrycak, Andrzeja Nikiforowa, Marty Pajękiewicz- Kremis, Kamili Paszowskiej – Wojnar, Marty Pawłowskiej, Katarzyny Radom, Marty Semiczek, Iwony Solatyckiej, Dagmary Stankiewicz- Rajchman, Wojciecha Śnieżyńskiego, Tomasza Świetlikowskiego i Gabriela Węgrzyna oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Anety Brzezińskiej, Łukasza Cieślaka, Dominika Dymitruka, Malwiny Jezierskiej – Wołyniak i Tomasza Tryburzewskiego w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25 ze skargi Adama Saka na decyzję Prezesa Wojewódzkiego Sądu Adminsitracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego Halinę Filipowicz- Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Olgę Białek, Katarzynę Borońską, Anettę Chołuj, Barbarę Ciołek, Dagmarę Dominik – Ogińską, Ireneusza Dukiela, Darię Gawlak- Nowakowskiej, Tadeusza Haberkę, Adama Habudę, Jarosława Horobiowskiego, Magdalenę Jankowską – Szostak, Ewę Kamieniecką, Piotra Kieresa, Annę Kuczyńską –Szczytkowską, Władysława Kulona, Anettę Makowską- Hrycak, Andrzeja Nikiforowa, Martę Pajękiewicz- Kremis, Kamilę Paszowską – Wojnar, Martę Pawłowską, Katarzynę Radom, Martę Semiczek, Iwonę Solatycką, Dagmarę Stankiewicz- Rajchman, Wojciecha Śnieżyńskiego, Tomasza Świetlikowskiego i Gabriela Węgrzyna oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Anetę Brzezińską, Łukasza Cieślaka, Dominika Dymitruka, Malwinę Jezierską – Wołyniak i Tomasza Tryburzewskiego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło